|
Yazar Yavuz Bahadıroğlu - Vakit, 18.08.08
|
|
19-08-2008 |
Yürek Mektuplar Yavuz BahadıroÄŸlu - Vakit
.....
Tarık Akyürek;
“Hocam, izninizle birkaç sualimiz var:
1- KöÅŸe yazılarınızda tarihi olaylara, olgulara ve ÅŸahıslara neden eskisi kadar yer vermiyorsunuz? (Bu bir ara sık sık tarih yazdığınız için eleÅŸtirilmenizden kaynaklanıyor olabilir) Tarih öÄŸrencileri olarak bizim, yazılarınıza çok ihtiyacımız var. Tarihi konulara biraz daha sık eÄŸilemez misiniz?
2. Ankara’da ikamet ediyoruz. Ulus’ta Ulucanlar diye bir mahalle var. Ä°nsanlar bu mahalleye
Ä°stiklal Mahkemesi’nde bu yerde idam edilen âlimlerden ötürü halk tarafından bu ismin verildiÄŸini söylüyorlar. Bu doÄŸru mu?
3. Osmanlı’da halifelik babadan oÄŸula geçiyordu. Bu anlayış Peygamberimizin halifelik seçimi kıstasları ile uyuÅŸuyor mu? Bu zamanın ÅŸartlarından ötürü mü yoksa bizlere özgü bir anlayış mı?
4. Sultan II. Abdülhamid’in görevden fetva ile azledildiÄŸini biliyoruz, halifeyi bir ÅŸeyhülislâm nasıl azledebilir, halife devletin başı deÄŸil miydi?
5. Tarih öÄŸrencileri kendilerini nasıl geliÅŸtirmeli, neler okumalarını tavsiye edersiniz?”
• Gelelim cevaplara, sevgili Tarık...
1- Yıldönümlerine denk geldikçe tarihten bahsediyorum. Ya da herhangi bir güncel geliÅŸme münasebetiyle yol tarihten geçtikçe... KöÅŸe yazısında durup dururken tarihten bahsetmek de olmuyor pek. Yine de önerini dikkate alacağım.
2- Ulucanlar Mahallesi’nin adını nereden aldığını bilemeyeceÄŸim. Yalnız o semtte bir zamanlar ünlü bir cezaevi bulunduÄŸunu, Yılmaz Güney, Kemal Tahir, YaÅŸar Kemal, Bülent Ecevit gibi bazı tanınmış isimlerin o cezaevinde yattığını, hatta Deniz GezmiÅŸ ve arkadaÅŸlarının cezaevi avlusundaki kavak aÄŸacının altında asıldığını biliyorum.
3- Dört halifeden sonra, hilafet maalesef saltanata inkılâp etti. Müslümanları halife hükümdarlar yönetmeye baÅŸladı. Seçim kalktı, saltanat babadan oÄŸla geçmeye baÅŸladı. Bunun ne kadar Ä°slâmi olduÄŸunu bilmiyorum, ama Ä°slâma aykırı olduÄŸunu iddia etmek de zor. Dönemsel olarak siyasetin gereÄŸi yapılmıştır. Tabii ki saltanat “bize özgü” bir anlayış deÄŸildir. Dört halife sonrasında iktidar olan Abbasi ve Emeviler de aynı sistemle yönetilmiÅŸlerdi.
4- Bazı dönemlerde Åžeyhülislâmların yetkisi padiÅŸahın yetkisini dahi aÅŸmıştır. Elbette padiÅŸahlar da fetvaya tabi idiler: Görevden alınmaları, dinî en yüksek merciin “fetva”sını gerektiriyordu. Yalnız Sultan Abdülhamid’ın halli için gereken “fetva” silah zoruyla alındığından, kurallara uygunluÄŸu tartışılabilir.
5- Tarih öÄŸrencileri sadece tarihle beslenirlerse dar ufuklu olurlar. Tarih bilgisi mutlaka sosyoloji ve psikoloji ile desteklenmeli, “tarihçi” adayı, ufkunu hikâye ve romanla geniÅŸletmeli, ÅŸiirle ruhunu damıtmalıdır.
Sevgi ve selam...
|
altı çizili (siyah) satırlar...
Yazar admin açık 2008-08-19 05:43:52
Not: siyah satırlar tarafımdan morartılmıştır; önemli bir hususa işaret ettiği için...
| Doğru fakat ürkek...
Yazar Sanih açık 2008-08-19 05:47:03
Doğru fakat ürkek bir tespit. Bilim ve Düşünce adamının cesurca olması daha da güzel..
önemli bir hususa işaret ettiği için sayın Bahadıroğlu'na tebrik ve teşekkürler...
Sanih | İhtiyatlı olmak daha iyi.
Yazar Melitenli açık 2008-08-19 10:44:11
Kur'anda saltanatı yasaklayan bir ifadeye ben de rastlamadım. Aksine Dünya bugüne kadar daha çok saltanatla yönetilmiş. İngilterenin kurduğu ABD başkanlık ama Bu gün bile Güneş batmayan İmparatorluk İngiltere'nin kendisi bir Krallık. Batı medeniyetinde Elan başka krallıklar da var. Önemli olan biraz da istikrar galiba...
ilim adamına ihtiyatlı ve itidalli ifade tarzı daha çok yakışır. Hele de tarih gibi sosyal ve siyasi etkiler altında kalmış bir alanda.
Hocanın dediği gibi "Dönemsel olarak siyasetin gereği..." ile izah çok mantıklı.
Ä°. Melitenli |
Sadece kayıtlı kullanıcılar yorum yazabilirler.
Lütfen hesabınıza giriş yapınız veya kayıt olunuz. Powered by AkoComment 2.0! |
|
Son Güncelleme ( 19-08-2008 )
|
