14-10-2024
 
 
 
  :: Ana Menü
 
 
 
Duyurular
AKIL IÇIN YOL BIRDIR

(THERE IS but
ONE WAY for REASON)
       
(linkleri SAG TIKLAYIN
                                 lütfen)

Sn.Soner YALÇIN'dan 
dikkate deÄŸer bir yazı: 
Edebiyatla 
               AhmaklaÅŸtırma
https://www.sozcu.com.tr/
2021/yazarlar/soner-yalcin
/edebiyatla-ahmaklastirma
-6335565/
 


Önerdigimiz sayfalar:
M. SAID ÇEKMEG?L 
anisina
https://www.facebook.com/
groups/35152852543/?mul
ti_permalinks=1015385
0899667544&notif_t=grou
p_highlights&notif_id=147
2405452361090




Nuri BiRTEK
                kardeÅŸimizin
(facebook sayfasından 
              ilginç tespitler)
https://www.facebook.
com/nuri.birtek




Raci DURCAN
                  kardeÅŸimizin
(facebook sayfasından
             ilginç tahliller)
https://www.facebook.com
/raci.durcan?fref=ts



Mesut TORAMAN
                   karde?imizin
(facebook sayfas?ndan
dikkate de?er görüntüler)
https://www.facebook.
com/mesut.toraman.52









M. Selami Çekmegil 
                          kimdir!









    ____________________
BU SITE
    Selami ÇEKMEG?L’in
Yegenleri:
    Melike TANBERK ve 
    Fatih ZEYVELI'nin
 beyaz.net ekibi ile birlikte
      M.Said ÇEKMEGIL 
  an?sina ARMAGANIDIR!  


   Anasayfa arrow GeçmiÅŸten arrow GeçmiÅŸten arrow ESKÄ° ("12 EYLÃœL"lü) Yıllardan BÄ°R DANIÅžTAY HATIRASI
ESKİ ("12 EYLÜL"lü) Yıllardan BİR DANIŞTAY HATIRASI PDF Yazdır E-Posta
Kullanıcı Oylama: / 18
KötüÇok iyi 
Yazar M.Selami ÇEKMEGÄ°L   
22-03-2008
Eski  ("12 EYLÜL"lü) yıllardan BÄ°R DANIÅžTAY HATIRASI(*)

                                             M. Selami ÇEKMEGÄ°L                        
          Bu yazımda size kural içi bir bürokratın -Danıştay’da 80'li yıllarda yaÅŸamış olduÄŸu- kural dışı bir serüvenini anlatacağım... Bu bürokrat, Cirmine de bakmaz, kendini büyük yolsuzlukların ve yanlışlıkların önünde durabilecek önemli biri sanırmış. Åžöyle anlatmıştı hikayesini: 

         
Vaktiyle, 'Mali ve idari yönden Özerk' SSK'da, 'çok etkili bir pozisyon'da idim. 'Sayın Demirel'li dönemde Sümer Oral'ın Bakanlığı ve Ä°spartalı Naci Ünver'in MüsteÅŸarlığında bu görevden re’sen, yasaya aykırı olarak uzaklaÅŸtırılıp, teamüle uygun ÅŸekilde, danışman yapılmıştım.
         
          Stresten uzaklaÅŸmış olacağım için bana sanki bir iyilik(!) yapılmıştı... Danışmanlık pozisyonumda maaşımı almakta iken, hiçbir fiili etki gücüm de kalmamış olduÄŸu halde -bu iylik(!) te yeterli görülmemiÅŸ olacak ki çok kısa bir süre sonra bunların göreve devam eden bürokratları tarafından -12 Eylül ihtilal gücünü de arkalarına alarak- bu kez bu görevimden de -hukuken deÄŸil ama- fiili emirle uzaklaÅŸtırıldım. Memuru olduÄŸum SSK Yönetim Kurulundan karar çıkaramadıkları için, Bakanlığın emri ile "hot be hot" maaÅŸ ödememi durdurdular ve böylece bu danışmanlık görevime de -hukuken deÄŸil ama fiilen- son verdiler.

          Bu yanlış iÅŸleme karşı  Avukat sayın Åžuayip Gazi ULUSOY’la  Danıştay’da iki dava açmıştım: Biri: -Bakanlığın, idari ve mali yönden özerk bir kuruluÅŸ SSK’nın idari iÅŸlerine müdahele ederek, onun yerine karar alma ve iÅŸlem yapma yetkisi bulunmadığından bahisle- Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na karşı;  diÄŸeri ise: -Bakanlığın kanunsuz ve yetkisiz emrine dayanarak- kendi yetkili kurulunun almış olduÄŸu bir karar olmadan, hot be hot personelinin maaşını kesemeyeceÄŸi gerekçesiyle SSK aleyhine… 
            
          Ä°ÅŸlem, sanki Gümrük ve Tekel Bakanlığının bir personeli aleyhine UlaÅŸtırma Bakanlığınca karar alınmış ve  Gümrük Bakanlığı da bunu uygulamış ÅŸeklindeydi. O tarihteki  yasal durum buydu.

           Davam, Danıştay’da “Mürettep Daire”ye düÅŸtü. Bu daire müsbet istikametteydi. BaÅŸkan ve üyeleri yaÅŸlı, deneyimli kimselerdi. Sanırım hukuka kıymak istemezlerdi. Ancak ÅŸansa bakın ki, darbe yönetiminde -tam da bu sırada- Danıştayın yapısında  deÄŸiÅŸiklik yapıldı; mürettep daire laÄŸvedildi, benim dava da oradan alınarak -yeni ve genç üyelerle- vergi ihtilaflarını çözümlemek üzere oluÅŸturulan 3. daireye verildi… 

           3. Dairede, yazışma, çiziÅŸme, sonuç yine aleyhime oldu; davamı reddettiler... Bu kararlarda: o zaman Danıştay savcısı olan Sayın NurÅŸen Çataloluk hanımefendi, (mutluyum ki sonradan üye oldu) doÄŸru bir tavır sergiledi: Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın tasarrufunun yetkisizlik ve geçersizlikle malul olduÄŸunu, gerekçesi ile izah etti. Asil tavırlı deÄŸerli bir üye: Sn. Muzaffer Cebesoy ve daha sonra tashih talebim üzerine Kurula katılan asaletli bir diÄŸer üye: Sn. Ä°brahim ÇopuroÄŸlu-iki üye-  karara hukuki gerekçelerle muhalif kaldılar. Böylece Davam iki muhalife karşı üç oy çokluÄŸu ile reddedildi...

           Garip durum ÅŸuydu ki: 3. Dairedeki bu iki davada da Avukatım Åžuayip Gazi bey, hukuken kesin nitelikli yasal gerekçeler ileri sürerek iki kez reddi hakim talebinde bulundu; -birinde bir üye hakkında, diÄŸerinde ise dört üye hakkında- idari yargılama yasasının yollamada (atıfta) bulunduÄŸu: bir davada, davayı görecek hakimin, daha evvel hakim, hakem, bilirkiÅŸi, savcı olarak görüÅŸ bildirmiÅŸ olması, (kesin) red sebebidir” diye belirten HMUK. hükmüne  dayanarak ve bu yoldaki belgelerini ekleyerek,  red-i hakim  talebinde bulunmuÅŸtu. 
 
            Yeni tayin olmuÅŸ bu genç hakimler ihtilalin baskısı  altında iseler, bunu vesile ederler ve çekilirler, dedim. Öyle olmadı: Tek üyeyi redde dair talebimi yine 3. daire; dört üyeyi redde dair talebimizi ise VERGÄ° DAVA DAÄ°RELERÄ° KURULU reddetti. Red gerekçeleri ilginçti. Red talebimize: Dava konusu olayda, daha evvel savcı ve hakim olarak görüÅŸ bildirmiÅŸ olmak  dayanak yapılmıştı (ki HMUK.’na göre bu, takdiri deÄŸil kesin red sebebidir); ama onlar, “üyelerin baÅŸka bir karardaki oyları nedeniyle tarafsızlıklarını mutlaka yitireceklerinin iddia edilemeyeceÄŸi”  ÅŸeklinde bir gerekçe ileri sürerek bu talebimizi reddetmiÅŸlerdi... Bir hukukçu olarak hayretler ettim… Yalnızca -asil tavırlarıyla beÅŸ sayın üye-: "...Kurullarının Vergi Daireleri Kurulu olduÄŸunu, Davanın  vergi davası olmayıp memur davası olduÄŸunu, bu nedenle bu konudaki talebi görüÅŸmeye yetkili olmadığını" belirterek "karara katılmadıklarını" dercetmiÅŸlerdi... Ayrıca muhalefet ÅŸerhlerine: "yasal açıdan red talebimi kabul etmemeleri halinde iÅŸin esası hakkında da karar verme zorunlulukları hasıl olacağını, oysa ki burasının vergi konularında uzmanlaÅŸmış Vergi Dava Daireleri kurulu olduÄŸunu" ileri sürebilmiÅŸlerdi... 

           Gerçekten de gariptir: Red talebimin Dava Daireleri Kuruluna götürülüp orada görüÅŸülmesi ve karara baÄŸlanması gerekirdi. Davanın, konusu itibariyle, vergi dava daireleriyle ne alakası vardı ki!.. Sanki, Dava Daireleri Kurulundan arzulanan kararın çıkarılması çok mu zordu ki!.." 
***
          Bana bunları anlatan bürokrat kahramanım ÅŸunları da ilave etti: “Åžimdi, bir hukukçu olarak diyorum ki: yetkisizlik nedeniyle hakkımda yapılan idari iÅŸlemler hukuk açısından yok hükmündedir. Bu iÅŸlemleri iptal ettirmek için açtığım davada Danıştay’ca verilen kararlar da -yetkisiz kurullarda alınmış- yanlış kararlardır. Bense, hala, hukuken yok sayılması gereken bu iÅŸlemlerin psikolojik ve de fiili etkisine maruz bulunuyorum. Bana bu idare hukukunu öÄŸreten ve kendi profesörlüÄŸü de uzun süre "haketmesine raÄŸmen" bir türlü verilmeyen sayın hocam Doç. Dr. Mukbil ÖZYÖRÜK’ten, (tabii hala saÄŸsa; deÄŸilse baÅŸkaca Ä°dare Hukuku hocalarından) devlet organlarınca yapılan bu yanlışlığın ÅŸahsıma verdiÄŸi zararlardan nasıl kurtulacağımı da öÄŸrenmeyi çok isterdim..." dedi ve ekledi:

Ayrıca, bu garip hukuki haksızlığın yapıldığı o sisli günlerde Davamı liyakatle ve  fedakarca  yüklenen ve sonuna dek yürüterek bana teselli olan deÄŸerli meslektaşım, deneyimli Avukat Åžuayip Gazi ULUSOY beyefendiye teÅŸekkür borçluyum.” (**) 

Evet hukukçu dostum eski bürokrat böyle anlattı hikayesini. Ona -geçmiÅŸ olsun demekten baÅŸka- ne gelir bizim gibilerin elinden henüz bilmiyorum…

Not: O zaman, bu karara karşı AYM'ye kiÅŸisel baÅŸvuru hakkı olsaydı, durum deÄŸiÅŸir miydi acaba ?.. :)  Hiç sanmıyorum

____________
(*) Bkz. Tilki Tuzağı, (Hatırat) M. Selami Çekmegil, Ä°st. 1991, TimaÅŸ yayınları sh. 104-105

(**) T.C. DANIÅžTAY, Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, Üçüncü Daire Esas No: 1882/3244 sayılı karar... 
Ek Not:
Bürokrat arkadaÅŸ ayrıca ÅŸunu da ekledi:
Yok hükmünde olması gereken bu  Karara muhalif kalan -kahramanımızın   hayırla  yad ettiÄŸi-  saygı deÄŸer üyelerden ismen hatırladıkları sırasıyla: 7.Daire BaÅŸkanı Atıf Kösebalaban, üye Kemal Tarsuslugil, üye Mahir Tunçalp, üye Salim Özkan, üye  Güven Dinçer ve ÅŸimdi isimlerini tam hatırlayamadığım iki  üye ile, haricen Danıştay çevrelerinde, hukuka kıyılmaması gerktiÄŸi yolunda hassasiyet belirten ve gayretini esirgemeyen  AYM'nin asaletli  üyesi sayın Orhan ONAR beyefendiyi saygıyla yad ediyorum –hukukla ilgili baÅŸka anılarım baÅŸka bahara dedi ve hatırasını ÅŸimdilik burada kesti. 


Yorum
Hayatı anlatmak
Yazar bilal sürgeç açık 2008-12-30 21:44:23
Selami Abi'de çok iyi hatıralar var neden Tilki Tuzağı gibi hacimi küçük bir kitaptan ibaret kalmış anlayamadım keşke bunun gibi daha da yazsa. Hayatı anlatmak çok güzel.Bu konuda İngiliz Tarihçi Carlayle'nin güzel bir sözü var "İyi yazılmış bir hayat,hemen hemen iyi kullanılmış bir hayat kadar enderdir."
Sözde hukuk
Yazar Sanih açık 2010-02-21 09:38:11
Sözde hukuk 
Cem Sey  
 
http://www.taraf.com.tr/makale/10050.htm
Taha Akyol diyor ki...
Yazar Sanih açık 2010-02-24 04:37:15
BÄ°ZÄ°M yargı kültürümüzde öncelikli kavram “yargı bağımsızlığı”dır. “Tarafsızlık” ise yeni yeni konuÅŸuluyor! 
 
http://www.milliyet.com.tr/yargi-reformu-/taha-akyol/siyaset/yazardetay/23.02.2010/1202194/default.htm?ver=68 
 
HSYK
Yazar Melitenli açık 2010-02-25 10:27:50
 
http://www.taraf.com.tr/makale/10174.htm
...yargı kültürümüzde...tarafsızlık
Yazar Melitenli açık 2010-02-25 10:29:46
Milliyet: 
Taha AKYOL diyor ki: 
...yargı kültürümüzde... 
“Tarafsızlık”yeni yeni  
konuÅŸuluyor! 
http://www.milliyet.com.tr/ya 
rgi-reformu-/taha-akyol/siyas 
et/yazardetay/23.02.2010/12 
02194/default.htm?ver=68 
 
hatırdan çıkarılmaması gereken temel ilk
Yazar kubha açık 2011-01-24 01:55:16
1. olayların bu ÅŸekilde geliÅŸmesinde hayır umulmalıdır. 
2. çekilen sıkıntı baÅŸka bir günaha veya hataya kefaret olabilir. 
3. her güzellik bir arada olmayabilir.  
4. Allahın dediÄŸi olur. 
5. Barışmanço ne demiÅŸ: insanın ters gitmesin bir kere iÅŸi/yerken muhallebi kırılır diÅŸi 
6. sabancı dahi kefeninden baÅŸka bir ÅŸey götürmedi ÅŸu dünyadan. 
7. makam mevki imtihan vesilesidir. insanın geçimini saÄŸladığı miktarın ötesindeki birikim 'muhasebe zenginliÄŸi'dir. 
Benzer bir Anlatım Ahmet Altan'dan:
Yazar Melitenli açık 2011-10-15 13:07:26
Ahmet Altan bu günkü Tarafta benzer ÅŸeyler yazıyor: 
 
http://www.taraf.com.tr/ahmet-altan/makale-susurluk-ve-para.htm

Sadece kayıtlı kullanıcılar yorum yazabilirler.
Lütfen hesabınıza giriş yapınız veya kayıt olunuz.

Powered by AkoComment 2.0!

Son Güncelleme ( 13-05-2015 )
< Önceki   Sonraki >


Advertisement

Kullanıcı Girişi
Ziyaretçi Sayısı
120867375 Ziyaretçi
 
www.beyaz.net