25-10-2020
 
 
 
  :: Ana Menü
 
 
Son Eklenenler
 
Duyurular
AKIL IÇIN YOL BIRDIR

(THERE IS but
ONE WAY for REASON)
       
(linkleri SAG TIKLAYIN
                                 lütfen)

Daha Nice güzel 
                       bayramlara 
ermemiz dileklerimizle 
                       Selam Size...
 
Önerdigimiz sayfalar:
M. SAID ÇEKMEG?L 
anisina
https://www.facebook.com/
groups/35152852543/?mul
ti_permalinks=1015385
0899667544&notif_t=grou
p_highlights&notif_id=147
2405452361090




Nuri BiRTEK
                karde?imizin
(facebook sayfas?ndan 
              ilginç tespitler)
https://www.facebook.
com/nuri.birtek




Raci DURCAN
                  karde?imizin
(facebook sayfas?ndan
             ilginç tahliller)
https://www.facebook.com
/raci.durcan?fref=ts



Mesut TORAMAN
                   karde?imizin
(facebook sayfas?ndan
dikkate de?er görüntüler)
https://www.facebook.
com/mesut.toraman.52









M. Selami Çekmegil 
                          kimdir!









    ____________________
BU SITE
    Selami ÇEKMEG?L’in
Yegenleri:
    Melike TANBERK ve 
    Fatih ZEYVELI'nin
 beyaz.net ekibi ile birlikte
      M.Said ÇEKMEGIL 
  an?sina ARMAGANIDIR!  


   Anasayfa
ROBİN HOOD'U YENİDEN YARGILAMAK PDF Yazdır E-Posta
Kullanıcı Oylama: / 20
KötüÇok iyi 
Yazar Sebahattin Özden   
16-05-2006
Sebahattin Özden* 

İnsanlar yaygın olarak sermaye sahiplerine düşmanlık güderler. Sermayeye “muhakkak haksız kazanç” gözüyle baktıkları gibi, neredeyse bütün sermayedarları da bu mesele de aynı kefeye koyarlar. Zenginin daima zenginleşirken, fakirin daima fakirleştiğine ya da zenginin fakirin sırtından zengin olduğuna inanan insanların sayısı azımsanamayacak kadar çoktur. Şahsen ben bu konuda çoğunluk gibi düşünmeyi tercih etmiyorum. Sermaye sahibi insanların, sermayelerini artırmalarının yegane yolunun, fakirlerin zenginleşmesinden geçtiğini düşünüyorum. Çünkü eğer fakirler zenginleşirse, zenginlerin ürettiği ürünleri daha rahat satın alırlar ve bu sayede zenginler, daha çok kişiye ürünlerini satarak, daha fazla para kazanma fırsatı bulurlar. Bahsettiğim bu unsurların, bu bakış açısıyla değerlendirilmesi neticesinde görürüz ki, aslında zenginin, fakirin fakir kalmasını istediği iddiası asılsızdır ama kimse bu açıdan bakmayı tercih etmediği için de sermaye sahipleri ‘kötü adam’ ya da ‘emek sömürücü’ ilan edilir.

Bir kimsenin işlediği suçu, hukuki yollara başvurmak yerine, yine suç işleyerek cezalandırmak meşru olmasa gerek. Hataya hatayla karşılık vermek yine hatadır.
      Üstteki iki paragrafın birbirinden bağımsız iki konuyu ele aldığını düşünüyorsanız; yemin ederim haklısınız ancak bu iki bağımsız konunun bir yazıda değerlendirmesine sebep olacak biri var: Robin Hood! 

Robin Hood 

Sherwood ormanında bir grup isyancı ile birlikte derebeyine savaş açmış ve ezilenden yana olmayı şiar edinmiş Robin Hood’u hepimiz biliriz. O Robin Hood ki, attığı her ok hedefi 12’den vurur, bir gecede bin ok atar –hepsini bir ok atar gibi atar-. Her ne kadar yine okçuluk alanında kariyer yapmış meslektaşı William Tell gibi insanların kafasındaki elmayı okuyla vurmasa da, Robin Hood daha önceden hedefi 12’den vurmuş bir oku, yeniden vurarak ikiye ayırabilecek kadar da yeteneklidir; onun yayından çıkan şimşekvari ok düşmanını kahreder. O sömürülenlerin kahramanıdır.

      Burada bir üst paragrafın son cümlesindeki iki kelimeyi, “sömürmek” ve “kahraman” kelimelerini yeniden gözden geçirmeye niyetliyim.

     Sözlüklerde, “başkalarının emeğine ve onların yarattıkları değerlere el koymak” olarak yer etmiş sömürmek kelimesi, Robin Hood’un Derebeyini soymasına acaba gerekçe olabilir mi? Evet derebeyinin insanların emeklerine ve onların yarattığı değerlere el koyduğu aşikardır. Sorun Derebeyinin işlemiş olduğu bu suça, kimin hangi sıfatla engel olacağıdır. Robin Hood büyük bir kadirşinaslıkla ve şüphesiz ki iyi niyetle bu duruma engel olmaya çalışsa da acaba bunu yapmaya hakkı var mıdır? Mevcut otorite ve hukukun uygulama mercii derebeyi olduğuna göre derebeyinin yetkilerinin sınırlanmasının nasıl olacağı ciddi bir sorundur? İşte bu yüzden liberaller devletin keyfi idareye ve otoriteye olan temayülünün anayasa ile sınırlanmasını ve bu sayede hukukun hakimiyetinin tesis edilmesini savunurlar. Eğer liberallerin bu savunusu uygulanabilseydi, Derebeyinin yaptığı zulüm bir otorite boşluğuna sebebiyet vermezdi ya da başka bir deyişle Sherwood ahalisi bir kahramanın çıkıp kendilerini kurtarmasını beklemezdi.

     “Tehlikeli bir durumda yararlık gösteren kimse” olarak sözlükte tanımlanan kahraman kelimesini acaba Robin Hood bir sıfat olarak hak etti mi? Elbette, tehlikeli Derebeyine karşı fakir halkı koruyan Robin Hood’un yararlılığını savunabilirim ama “başkasının malını çalan kimse” olarak tanımlanan hırsızlığın da Robin Hood’un bünyesinde zuhur etmesi kafamı biraz karıştırmakta? Hataya hatayla karşılık vermenin de bir hata olduğunu düşündüğüm için Robin Hood’un “hırsızlar prensi” olarak nam salması, ben de iyi karşılık görmüyor ve haklı nedenlerle de, hırsız olduğunu düşündüğüm birinin kahraman olduğunu kabul etmek istemiyorum. Robin Hood’a zamanında yapmış olduğu yararlılıktan ötürü minnettarım ve iyi niyetini kesinlikle tartışmaya açmam ancak Robin Hood’un kötü niyet sahibi bir kimse olabileceği ihtimalini de değerlendirmeye alırım.

     Mafya kanaatimce ikiye ayrılır: “Yasa dışı işlerle uğraşan, zor kullanarak birtakım gizli çıkarlar sağlayan örgüt veya bu örgüte mensup olan kimse” olarak sözlükte tanımlanan mafyanın haricinde bir de devletin güvenliği tesis edemediği yerlerde güvenliği, vergi yerine haraç toplayarak tesis eden mafya vardır. İkinci tip mafyanın “insanların güvenliğinin sağlanması” gibi bir iyi niyete sahip olması acaba meşruluğunu sağlar mı? Her ne kadar iyi niyet sahibi olsalar da, ‘racon’ diye tanımladıkları kendi kanunları hiç de eşit değildir; haracını aldıkları kimseden yanadır ve de haracını aldıkları kimselerin çıkarlarını korumak için her yolu mübah görürler. İyi niyetlerinden ötürü bu ikinci tip mafyayı kahraman sıfatıyla onurlandıramayacağımız gibi, evet aynen öyle de Robin Hood’a kahraman demek, kahraman kelimesinin içerdiği manayı es geçmektir..

     Robin Hood’un kahraman olmasının iyi niyeti nedeni ile önünü açmak, kötü niyetli bir çok Robin Hood’un türemesini sağlayacaktır ve belki de bilinçaltında sağlamıştır da. Belki insanların bilinçaltına yerleşmiş Robin Hood nedeniyle, insanlar mafya dizilerindeki bazı karakterlere özenmektedir. İşte tüm bu sebeplerden ötürü adaleti tesis etmek işi, kahramanlara değil, hukuka bırakılmalıdır ve hukukun hakimiyetiyle de yeri geldiğinde Derebeyi, işlediği suçtan ötürü yargılanabilmelidir. Ancak liberallerin savunduğu şekliyle, anayasayla sınırlanmış bir devlet sömürmekten kaçınabilir ve yasal mafya olmaz. Ancak bu sayede hataya hatayla cevap verenler de tıpkı hata yapanlar gibi yargılanabilir.

     Robin Hood iyi niyeti nedeni ile bilinçaltımızda kahraman olarak yer ettiyse de, hırsızlık için yasadışı çete kurmaktan, vicdanlarımızda onu yargılamayı teklif ediyorum ve buna gerekçe olarak da, kötü niyetlileri, sömürmekten ve haksız şöhret edinmekten caydırmayı sunuyorum. 
 


Yorum

Sadece kayıtlı kullanıcılar yorum yazabilirler.
Lütfen hesabınıza giriş yapınız veya kayıt olunuz.

Powered by AkoComment 2.0!

< Önceki   Sonraki >


Advertisement

Anket
Kullanıcı Girişi
Kimler Çevrimiçi
Şuan 50 misafir çevrimiçi
Ziyaretçi Sayısı
60267324 Ziyaretçi
 
www.beyaz.net